¿CUANTAS PERSONAS TIENEN CORONAVIRUS? ¿NINGUNA?

¿Cuántas Personas tienen 'Coronavirus'?

¿Ninguna...?

Vayamos a las pruebas y descubrámoslo.
Bloqueo de la población,

compras de pánico y el virus.

El otro día, estaba en una tienda de UPS, y un cliente estaba pagando por una caja grande que estaba enviando a Florida. Le pregunté qué había en la caja.

Él dijo:

"Papel higiénico".

La nueva economía.

La mayoría de las personas que quitan artículos de los estantes de las tiendas no saben nada sobre el virus, y si lo hicieran, no les importaría.

Están actuando como merodeadores espumosos porque otras personas también lo son.

"Tengo que comprar toallas de papel y comida para mascotas porque todos los demás las están acumulando".

Ahora hay contagio REAL.

El corolario:

si nadie atesorara, los estantes de las tiendas estarían adecuadamente abastecidos y las compras serían un asunto relativamente tranquilo.

Las cuarentenas, los bloqueos, los consejos para mantener el "distanciamiento social" y la propaganda de pared a pared sobre la "transmisión del virus" han resultado en,

• la cancelación masiva de eventos públicos
• el cierre de grandes lugares
• un sin número de pequeñas empresas están en serios problemas.
  este es un ataque directo a la economía.
• también es una ruptura del derecho a "reunirse pacíficamente", una de las libertades naturales

Como de costumbre, se invoca,

"la amenaza a la seguridad y la salud pública" para anular las libertades y los derechos.

Se podría pensar que el público ve a través de esta cansada excusa para el control dictatorial, pero no es el caso.

El gobierno parental como concepto y práctica ha invadido las mentes.

"Bueno, claro, nos están cuidando".

Si crees eso, tengo condominios en venta en el otro lado de la luna...

En otro nivel, las cuarentenas sirven para hacer cumplir la idea de que todas las personas son pacientes médicos durante toda su vida y, por lo tanto, deben seguir las órdenes médicas.

Hacerse la prueba, diagnosticarse, drogarse, vacunarse...

¿Para qué? Para todas las posibles enfermedades e infecciones.

En lo que respecta al coronavirus, olvídate del contagio y la transmisión por el momento.

¿Qué pasa con la prueba de diagnóstico generalizada para el virus en humanos?

¿Es precisa esta prueba de PCR?

¿Es útil?

Sigo volviendo al tema, porque la designación completa de un "caso de coronavirus", si significa algo, depende de la veracidad de la prueba, no en un laboratorio o en una revista médica, sino en la vida, en el mundo. .

Repito lo que escribí en un artículo reciente:

fuera de China, la prueba más utilizada se llama PCR.

Debe hacerse con mucho cuidado, porque la contaminación con microbios irrelevantes y material celular puede producir un resultado engañoso y absurdo.

Se afirma que la PCR puede tomar un poquito de material de un paciente y volarlo muchas veces, para que pueda identificarse.

"Este es el coronavirus. Este paciente está infectado".

No solo eso, los defensores de la prueba afirman que, con bastante facilidad, la PCR también puede determinar la CANTIDAD de virus en el cuerpo del paciente.

¿Por qué es eso de vital importancia? Porque, incluso para comenzar a hablar de que el paciente se enferma, debe tener millones y millones de coronavirus que se replican activamente en su cuerpo.

Hay personas (y yo soy una de ellas) que cuestionan la afirmación de que la PCR puede mostrar la cantidad de virus que hay en el cuerpo del paciente. Los expertos intentan ignorarnos: no entendemos las complejidades de la prueba, es muy técnico, no estamos calificados para emitir un juicio, etc.

He estado buscando una forma de evitar este argumento inútil.

En el proceso, descubrí algo importante sobre la PCR.

NO VEO EVIDENCIA DE QUE LA EXACTITUD DE LA PRUEBA HAYA NUNCA SIDO PROBADA.

Déjame explicar.

Traes su automóvil a un buen taller de reparación.

Los mecánicos lo conectan a un dispositivo y realizan una prueba para diagnosticar qué está causando que el automóvil se detenga.

¿Quién dice que sus pruebas son precisas? En algún momento en el pasado, estos procedimientos de diagnóstico se han examinado para asegurarse de que funcionen correctamente.

Y efectivamente, cuando los mecánicos dicen:

"Hemos encontrado el problema",

...y cuando corrigen ese problema, usted conduce el automóvil y ya no se detiene.

Esto se llama un resultado de la vida real.

Esta no es la situación con respecto a la PCR. Sus defensores afirman que puede contar cuánto virus hay en el cuerpo de un paciente, qué cantidad de un virus en particular.

Pero, ¿dónde está la prueba, en términos de la vida real, de que la PCR puede hacer eso?

¿Cómo se estableció esa prueba?

Cuando digo prueba, no me refiero al mumbo-jumbo técnico.

No me estoy refiriendo al lenguaje altamente denso que estos científicos usan entre ellos. Estoy hablando de pacientes humanos reales en vivo y resultados.

Después de todo, si la PCR se está utilizando para diagnosticar personas, y si los resultados se están utilizando para contar el número de casos de coronavirus en varios países, y si el número de casos forma la base para, por ejemplo, bloquear a toda Italia en una cuarentena masiva ...

LA PRUEBA ES IMPORTANTE, ¿NO CREES...?

No he visto ninguna prueba amplia de que la PCR se haya verificado correctamente, cuando se introdujo por primera vez, para demostrar que podría hacer lo que los investigadores dicen que puede hacer.
 

¿QUIÉN COMPROBÓ LA PRUEBA?

Se me ocurrió un proceso, un proceso simple, que verificará la veracidad de la PCR.

Debería haberse llevado a cabo hace décadas.

El hecho de que no fuera así es un enorme escándalo.

Aquí está.

De un centenar de pacientes, se toman muestras de tejido muy pequeñas.

La gente del laboratorio de PCR no toma las muestras.

Nunca ven a los pacientes ni saben quiénes son.

Los profesionales de laboratorio analizan estas cien muestras a través de la PCR, obtienen resultados y luego informan: ¿qué virus encontraron en cada caso y qué cantidad de ese virus encontraron?

Digamos, en seis casos, los técnicos de laboratorio afirman que encontraron una gran cantidad de virus en los pacientes.

Bueno, esos pacientes deberían estar enfermos.

¿Es correcto? ¿ES CORRECTO...???

"Hemos determinado que los pacientes 4, 9, 32, 54, 65 y 86 tienen una gran cantidad de virus en sus cuerpos".

"Interesante. Gracias. Veamos. Hmm Resulta que estas personas están en forma como un violín. No enfermo. Supongo que tu prueba no funcionó. Es un fracaso".

O tal vez la prueba funciona. Los seis pacientes están enfermos.

VAMOS A AVERIGUAR... EN EL MUNDO, NO EN LAS 'PUBLICACIONES'...

Eso es lo que quiero decir con resultados de la vida real. Sin cuentos, sin baile de claqué.

Hay más.

¿Este experimento con los cien pacientes? Debe hacerse, no solo una vez, sino muchas veces.

Cien pacientes aquí en esta instalación, cien pacientes allí en esa instalación.

Treinta o cuarenta instalaciones diferentes, y treinta o cuarenta juegos diferentes de cien pacientes.

Debe ser realizado por científicos independientes sin conflictos de intereses.

Debería haberse hecho hace décadas.

No veo evidencia de que así fuera...
 

LA PRUEBA NUNCA FUE PROBADA CORRECTAMENTE - UN ESCÁNDALO GIGANTE

Piensa en lo que eso significa.

Ahora vamos a China, donde nos dicen que la mayoría de las personas que "tienen el virus" residen.

¿Qué prueba de diagnóstico están usando allí? Tomografía computarizada de los pulmones.

¿Buscando qué? Neumonía.

¿Por qué? Porque se llama el síntoma número uno de la infección por coronavirus.

Están bromeando, ¿verdad?

Lamentablemente no...

Bueno, la neumonía tiene muchas causas, ninguna de las cuales necesita la presencia de un coronavirus. Ese es el número uno.

Número dos, aproximadamente 300,000 personas en China mueren de neumonía cada año, mucho antes de que surgiera el supuesto coronavirus.

Y número tres, en la ciudad de Wuhan, donde supuestamente comenzó la "epidemia", la calidad del aire es horrible. El verano pasado, las protestas en las calles de Wuhan atestiguaron la indignación de los ciudadanos por el problema.

Y, noticias de última hora:

la desastrosa calidad del aire puede causar neumonía, no se necesitan gérmenes de ningún tipo.

Pero, por supuesto, podemos descartar todas estas preocupaciones porque, bueno, ¿a quién le importa la precisión de las pruebas?

Si las personas en Los Ángeles están peleando por quién recibe los últimos seis rollos de papel higiénico, esa es toda la prueba que necesitamos:

esta es una epidemia global causada por un 'virus'...

¿Correcto?

Finalmente, haré algunos comentarios sobre la gente 'PERO QUÉ ACERCA DE ESTA'.

Tienen un sinfín de preguntas centradas en informes de casos de corona en este país, ese país, esta ciudad, esa ciudad, otro planeta, otra galaxia.

He respondido algunas de esas preguntas.

Hay un punto básico que cubre todas las preguntas:

NO ASUMA QUE LAS PERSONAS QUE ESTÁN ENFERMAS EN VARIOS LUGARES ESTÁN SUFRIENDO POR LA MISMA CAUSA. Es posible que desee leer esa declaración varias veces.

Dado que las pruebas de diagnóstico para el virus son inexactas, erróneas y absurdas, la BOMBA DE TODAS ESTAS PERSONAS ENFERMERAS EN TODAS PARTES BAJO LA MISMA ETIQUETA, CORONAVIRUS, ES SIGNIFICATIVA Y ENGAÑOSA. No caigas en la trampa. Sé más inteligente que eso. Deje de intentar usar una explicación para dar cuenta de todos los supuestos casos del virus.

Y además, no haga la suposición falsa de que todos estos casos de coronavirus reportados son el resultado de una NUEVA enfermedad o una enfermedad nunca antes vista.

Donde las personas están realmente enfermas, muchas o la mayoría de ellas tienen las mismas condiciones de salud que han estado afectando a los humanos durante mucho, mucho tiempo, ahora reciclado y etiquetado como CORONAVIRUS.

Te estoy dando ideas que obtuve en 1987 mientras investigaba el SIDA.

En pocas palabras, tomé los grupos que, según los CDC, tenían un alto riesgo de SIDA: haitianos, africanos en ciertos países, usuarios de drogas intravenosas, hombres homosexuales, hemofílicos, y descubrí que, en su mayor parte, los grupos sufrían de enfermedades muy antiguas y condiciones ambientales horrendas de larga data.

Nada que ver con el VIH.

Y donde había nuevas enfermedades, las causas eran principalmente toxicidad química.

"Tiene que ser todo coronavirus o cualquier otra cosa".

Incorrecto. Falso. Equivocado. Camelo. Comenzar de nuevo.

Descubrí este ajetreo central del cartel médico hace 34 años, y se aplica con precisión y en todos los ámbitos, en la "epidemia" actual.

Por ejemplo, para aquellas personas que investigan la tecnología 5G y sus efectos nocivos para la salud, dejen de estirar el cuello tratando de demostrar que 5G tiene que ser LA causa real y única de TODOS los supuestos casos de corona.

Si muestra que 5G se aplica a una o dos áreas donde las personas están siendo etiquetadas falsamente con el virus, ha realizado un servicio importante.

Si no puede probar que 5G se aplica a otras áreas, eso no es un problema.

Estamos viendo múltiples factores aquí. Algunas personas están enfermas por X. Otras por Y. Otras por Z.

Todavía otras no están enfermas en absoluto.

Pero TODOS ELLOS están siendo acorralados falsamente bajo la ETIQUETA del coronavirus.

No necesitamos reemplazar una etiqueta falsa con otra etiqueta única.

Francamente, para usar un término técnico, esta mierda necesita pararse...

Si te sorprende este artículo, regresa y léelo nuevamente. Sigue haciendo eso hasta que quede claro.

Digo esto porque, en 1987, tenía los mismos hechos frente a mí, los mismos hechos básicos que he presentado en este artículo, y me llevó tres meses darme cuenta de las implicaciones y ver dónde había comprado la gran estafa...

El mayor inconveniente de todos:

ESTA EPIDEMIA ES 'TODA UNA COSA'...

No. No lo es...

por Jon Rappoport15 Marzo 2020

del Sitio Web NoMoreFakeNews

traducción de Biblioteca Pleyades

Versión original en ingles